本网站(662p.com)打包出售,且带程序代码数据,662p.com域名,程序内核采用TP框架开发,需要联系扣扣:2360248666 /wx:lianweikj
精品域名一口价出售:1y1m.com(350元) ,6b7b.com(400元) , 5k5j.com(380元) , yayj.com(1800元), jiongzhun.com(1000元) , niuzen.com(2800元) , zennei.com(5000元)
需要联系扣扣:2360248666 /wx:lianweikj
先别用 TypeScript了!
manongba · 298浏览 · 发布于2020-04-09 +关注

首先必须要声明:类型化JavaScript非常棒。

我使用过Flow,现在和将来也都将继续使用TypeScript。不可否认,这是一个快速发展的强大工具。

然而,它是无所不能的吗?显然不是,这种强大力量背后的代价是什么,值得我们思考,我们需要正视其利弊之处。

让子弹先飞一会儿,来看看类型化JavaScript的缺陷吧~

代码很容易变得冗长

事实上,TypeScript和Flow的手动类型化并不是一件好事!它使代码更冗长,容易出错并且更难管理。

理想情况下,TypeScript会从数据库以及已定义的语言中推断类型。这样,我们就可以从类型安全中受益,只需管理自定义对象类型。

但冗余真的很难避免。来看看用TypeScript编写的基于类的简单React组件:

interface NameProviderProps {                                    children: (state: NameProviderState) =>React.ReactNode;                                  }                                           interfaceNameProviderState {                                    readonly name: string;                                  }                                           exportclassNameProviderextendsReact.Component<NameProviderProps, NameProviderState> {                                    readonly state: NameProviderState= { name: 'Piotr' };                                             render() {                                      return this.props.children(this.state);                                    }                                  }

这是一个简单的基于类的React组件:

exportclassNameProviderextendsReact.Component {                                state= { name: 'Piotr' };                                         render() {                                  return this.props.children(this.state);                                }                              }

view rawplainComponent.js | GitHub

TypeScript版本的代码增加了248%。工具和运行状态的确好了很多,但可读性呢?

只需看一下处理Redux操作的类型示例,非常熟练且实用,你不必再担心陷入类型转换带来的麻烦……

typeInferValueTypes<T> = T extends { [key: string]: infer U } ? U : never;  type Actions = ReturnType<InferValueTypes<typeof actions>>

手动写入的类型很容易出错

假设一个大团队正在从事一个项目,John编写了以下类型定义:

typePropsA = {  name: string,  date: Date,  url: string }

编写之时,Pablo并未意识到类型已经存在,因此他创建了一个类似的类型:

typePropsB = {  name: string,  date: string,  url: string }

现在便有了冗余类型,更糟糕的是,因PropsB的定义稍有不同,便很难再进行明确的类型定义。

这样的事情不在少数,投入数百万美元的大型项目中也时有发生。

先别用 TypeScript了!

图源:unsplash

许多数据库缺乏类型

尽管类型化生态系统发展迅速,但它还远没有达到100%应用。这意味着在许多情况下,你得自己上手。

但是,每个大型项目最终都会推出一些不规范的自定义类型(或从GitHub问题中复制它们)来应用于一些库或用例。

即使是最流行的库,例如Redux,一旦缺乏规范的类型,也很难管理好应用状态、形式转换程序等。

给予错误的安全感

虽然这可能不是最好的方法,但是假设你定义了一个redux操作,如下所示:

exportconst MY_BASIC_ACTION: ‘MY_BASIC_ACTION’ = ‘MY_BASIC_ACTION’

其中一些操作很简单,但是当你面临30种操作类型,在以旧操作作为模板复制新操作时,很容易发生以下情况:

exportconst MY_NEW_ACTION: ‘MY_BASIC_ACTION’ = ‘MY_BASIC_ACTION’

看出问题了吗?我们只是以第一种操作的类型定义了一个新操作。

这很难查询,因为你本应发送MY_NEW_ACTION,但实际上发送了MY_BASIC_ACTION。

在使用Flow / TypeScript时,你会感到非常安心,毫无防备。而等到你意识时问题已经变得非常棘手了,你可能会恨不得把头撞在墙上几个小时!


类型管理本身就是一种技能

JavaScript已经很容易理解,但将类型添加到这种动态、不存在隐患的语言中时,只有具备高超的技能,才能正确而高效地编写类型。

避免类型化JS并不能作为逃避困难的理由,但是对于期限紧迫的现实项目或大部分初级开发人员来说,可能不得不这么做。

在大多数情况下,你可能只需要给组件的属性、状态等分类。但是这个问题,总有一天你得面对。

强大的IDE可能就是你所需要的

VSCode中的IntelliSense与整理工具相结合,开发人员可能会从TypeScript和Flow中获得更多便利。

IDE的支持会让你获颇丰。我敢打赌,你会惊讶于对TypeScript的疏忽之处如此之少。

没有类型安全的编码提供了JavaScript的全部功能——毕竟,它是基于设计的松散类型化编码——并使你对此格外小心。

更多要管理的配置

建立类型化的操作系统并不简单,需要使用构建工具,管理配置文件,并创建更多依赖项等。你需要在曾经易于集成的库中寻找一个单独的部分,用以与TypeScript搭配使用。

而最痛苦的是,你可能会花费大量时间在GitHub中搜索解决方案,以使LibraryZ与Flow或TypeScript一起使用。

真正的成就是,没有类型但仍然可以浏览和自记录的项目。或许你会觉得我讨厌TypeScript,但恰恰相反,我非常喜欢TypeScript,我对它的好处深有体会。

但是,工欲善其事必先利其器,理性探讨它的缺陷也是必要的,不是吗?

相关推荐

RN开发环境的npm私库本地debug调试

manongba · 688浏览 · 2019-05-09 17:03:46
你不知道的浏览器渲染原理

追忆似水年华 · 1362浏览 · 2019-05-09 22:47:56
基于iview的router常用控制方式

追忆似水年华 · 980浏览 · 2019-06-03 10:39:21
编程小知识之 JavaScript 文件读取

manongba · 708浏览 · 2019-06-10 09:16:16
10个省时间的 PyCharm 技巧 赶快收藏!

· 691浏览 · 2019-06-10 09:32:01
加载中

0评论

评论
分类专栏
小鸟云服务器
扫码进入手机网页