前言

本来没有计划这一篇文章的，只是在看完SpringBoot核心原理后，突然想到之前开发中遇到的MVC自动失效的问题，虽然网上有很多文章以及官方文档都说明了原因，但还是想亲自看一看，本以为很简单的事情，没想到却引发出一个较复杂的问题，请教了很多人都没有得到结果，网上文章也没有写清楚的，最后还是自己搞了很久才弄明白的，此篇主要记录自己的一个分析过程，。

正文

引出问题

上面是SpringBoot MVC的自动配置，问题是这样的，当我们需要自己配置MVC时，有三种选择：

• 实现WebMvcConfigurer接口

• 继承WebMvcConfigurerAdapter类

• 继承WebMvcConfigurationSupport类

在老版本中我们常用的做法就是继承WebMvcConfigurerAdapter类，这个类本身是实现了WebMvcConfigurer接口的，因为老版本JDK接口没有默认方法，直接实现WebMvcConfigurer比较繁琐，而后来接口可以有默认方法了，WebMvcConfigurerAdapter就被标记为过时了，所以我们现在配置MVC只需要实现WebMvcConfigurer接口或者继承WebMvcConfigurationSupport，但是后者会导致SpringBoot的配置失效，因为在自动配置类上有@ConditionalOnMissingBean(WebMvcConfigurationSupport.class)这样一个注解，表示没有WebMvcConfigurationSupport类及其子类的实例时才会加载自动配置（另外使用@EnableWebMvc注解也会导致自动配置失效）。
MVC自动配置失效的原因就是这个了，基本上所有网上的文章分析到这一步也就完了，但是注意上图我画的红方框，在这个自动配置类中有两个静态内部类，我们知道静态内部类是优于外部类加载的（SpringBoot自动配置大量使用了此特性），而其中EnableWebMvcConfiguration这个类，我注意到它是继承自DelegatingWebMvcConfiguration，而DelegatingWebMvcConfiguration又继承自WebMvcConfigurationSupport类，相信看到这你也应该会有疑惑了，为什么这个配置类没有导致自动配置失效，而我们自己实现的就会？

分析过程

我知道配置类的解析注册是在ConfigurationClassPostProcessor类中，而这个类我前面的文章多次分析过，虽然这个类的实现流程不难，但细节非常绕，所以之前没有深挖。遇到这个问题时，我首先想的是对这个类的理解不够深刻，因此第一时间想到仔细研究这个类，在花费了大量时间断点分析后，却没有太大的收获。
接着我又想，是不是配置类的注册顺序在自动配置的后面。这里我就犯了一个显而易见的错误，因为我考虑的是注册的顺序，不是实例化。因为ConditionalOnMissingBean注解是没有指定bean的实例时才会去加载，而我脑海里当时想成了ConditionalOnMissingClass。所以我在DefaultListableBeanFactory中的registerBeanDefinition和preInstantiateSingletons方法上打上了断点，力图确认注册顺序如我所想：

	public void registerBeanDefinition(String beanName, BeanDefinition beanDefinition)
			throws BeanDefinitionStoreException {

		BeanDefinition existingDefinition = this.beanDefinitionMap.get(beanName);		if (existingDefinition != null) {
			....			this.beanDefinitionMap.put(beanName, beanDefinition);
		}		else {			if (hasBeanCreationStarted()) {				// Cannot modify startup-time collection elements anymore (for stable iteration)
				synchronized (this.beanDefinitionMap) {					this.beanDefinitionMap.put(beanName, beanDefinition);
					List<String> updatedDefinitions = new ArrayList<>(this.beanDefinitionNames.size() + 1);
					updatedDefinitions.addAll(this.beanDefinitionNames);
					updatedDefinitions.add(beanName);					this.beanDefinitionNames = updatedDefinitions;
					removeManualSingletonName(beanName);
				}
			}			else {				// Still in startup registration phase
				this.beanDefinitionMap.put(beanName, beanDefinition);				this.beanDefinitionNames.add(beanName);
				removeManualSingletonName(beanName);
			}			this.frozenBeanDefinitionNames = null;
		}
	}	public void preInstantiateSingletons() throws BeansException {
		List<String> beanNames = new ArrayList<>(this.beanDefinitionNames);
		....
	}

但结果beanDefinitionNames中的顺序却是两个静态内部类在前，也就是说静态内部类肯定是在外部类之前就注册到IOC容器中了，这下我就傻了。但幸好也是因此，否则我就该认为这就是结果了。最终我想到了应该看类的实例化顺序，但是正常情况下类的实例化顺序就是上面的断点图中的顺序，我想会不会是有什么类依赖了WebMvcAutoConfiguration，导致它提前实例化。于是我将断点又设置到AbstractBeanFactory中的doGetBean方法并加上了条件（不得不说idea的功能非常强大，回到上一个调用点、给断点设置条件、调用堆栈信息大大节省了我的调试时间）：

然后启动项目就可以看到首先实例化的果然是WebMvcAutoConfiguration类，这样就搞清楚了为什么EnableWebMvcConfiguration没有导致自动配置失效。
但是还没完，为什么自动配置类会在静态内部类之前实例化呢？是由谁触发的呢？继续深入，这时我想到了看调用栈：

粗略看一下调用栈信息，如果对Spring源码熟悉，可以发现自动配置类的实例化是在instantiateUsingFactoryMethod中触发的：

		String factoryBeanName = mbd.getFactoryBeanName();		if (factoryBeanName != null) {			if (factoryBeanName.equals(beanName)) {				throw new BeanDefinitionStoreException(mbd.getResourceDescription(), beanName,						"factory-bean reference points back to the same bean definition");
			}
			factoryBean = this.beanFactory.getBean(factoryBeanName);			if (mbd.isSingleton() && this.beanFactory.containsSingleton(beanName)) {				throw new ImplicitlyAppearedSingletonException();
			}
			factoryClass = factoryBean.getClass();
			isStatic = false;
		}		else {			// It's a static factory method on the bean class.
			if (!mbd.hasBeanClass()) {				throw new BeanDefinitionStoreException(mbd.getResourceDescription(), beanName,						"bean definition declares neither a bean class nor a factory-bean reference");
			}
			factoryBean = null;
			factoryClass = mbd.getBeanClass();
			isStatic = true;
		}

这段代码在bean实例化的那一篇分析过，这个方法的作用是通过factoryMethod实例化当前的BeanDefinition，而实例化该BD优先会实例化factoryBeanName属性指向的Bean，这里的factoryBeanName就是org.springframework.boot.autoconfigure.web.servlet.WebMvcAutoConfiguration，factoryMethod则是formContentFilter，而这两个属性的设置则是在ConfigurationClassPostProcessor解析@Configuration和@Bean就设置好了（@Bean标注的方法名会设置到factoryMethod，而该方法所在配置类的名称就是factoryBeanName），这里就不展开分析了。

@Configuration(proxyBeanMethods = false)@ConditionalOnWebApplication(type = Type.SERVLET)@ConditionalOnClass({ Servlet.class, DispatcherServlet.class, WebMvcConfigurer.class })@ConditionalOnMissingBean(WebMvcConfigurationSupport.class)@AutoConfigureOrder(Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE + 10)@AutoConfigureAfter({ DispatcherServletAutoConfiguration.class, TaskExecutionAutoConfiguration.class,
		ValidationAutoConfiguration.class })public class WebMvcAutoConfiguration {	public static final String DEFAULT_PREFIX = "";	public static final String DEFAULT_SUFFIX = "";	private static final String[] SERVLET_LOCATIONS = { "/" };	@Bean
	@ConditionalOnMissingBean(HiddenHttpMethodFilter.class)	@ConditionalOnProperty(prefix = "spring.mvc.hiddenmethod.filter", name = "enabled", matchIfMissing = false)	public OrderedHiddenHttpMethodFilter hiddenHttpMethodFilter() {		return new OrderedHiddenHttpMethodFilter();
	}	@Bean
	@ConditionalOnMissingBean(FormContentFilter.class)	@ConditionalOnProperty(prefix = "spring.mvc.formcontent.filter", name = "enabled", matchIfMissing = true)	public OrderedFormContentFilter formContentFilter() {		return new OrderedFormContentFilter();
	}
	
	......
}

formContentFilter就是在MVC自动配置类中配置的，默认是加载的，而filter就不用多说了，在Tomcat启动后就会触发初始化，追踪调用栈也可以看到。另外我们还看到自动配置类中还配置了一个HiddenHttpMethodFilter，不过这个默认是不加载的，所以我们只要在application.properties中配置了如下属性，自动配置类就不会实例化了，但是两个静态内部类的实例化还是不会受影响的。

spring.mvc.formcontent.filter.enabled=false

总结

该问题只是出于兴趣研究，虽然耗费了大量的时间和精力，但收获不少，加深了对Spring源码的理解，也修正了之前的一些错误理解，另外对于源码更多的是要自己去研究，不能只看一两篇文章或听别人说，只有自己亲手调试过才能知道自己的理解是否正确。