前言

日常Bug排查系列都是一些简单Bug排查，笔者将在这里介绍一些排查Bug的简单技巧，同时顺便积累素材^_^。

Bug现场

最近有人反映java应用操作数据库的时候，抛异常不回滚。这还了得，不过笔者笃定肯定是用法的锅，不然就全乱套了。所以笔者去Review他的代码。

代码片段

1. @Transacion(value="x")  

2. public void s1() throw MyException{  

3.     update(1);  

4.     throwBusinessException(); 

5.     update(2);  

6. } 

乍看上去没啥问题。

思路

笔者用@Transaction注解也用了好几年了，从来没遇到过抛异常不回滚的情况。看他的用法也和笔者差不多呀?

然后笔者稍微思索了会，发现我写的代码和出问题的这一段稍稍有些不一样。我是这么写的:

1. @Transacion(value="transManager")  

2. public void s1(){  

3.     update(1);  

4.     update(2);  

5. } 

貌似我从来没有在函数上加过throw MyException,难道是这段有问题?翻看MyException代码，发现它仅仅继承了Exception。

1. class MyEception extends Exception { 

2. } 

好像就这点不一样。而笔者自定义的Exception基本继承了RuntimeException的。

翻下Spring源码

按照这个思路，笔者去翻了下Spring的源码，看下它在声明式事务中的处理逻辑到底是什么，于是翻到了这一段处理事务异常的代码:

1. TransactionAspectSupport.java 

2. protected void completeTransactionAfterThrowing(TransactionInfo txInfo, Throwable ex) { 

3.     if (txInfo.transactionAttribute.rollbackOn(ex)) { 

4.     }else{ 

5.         // We don't roll back on this exception. 

6.         // Will still roll back if TransactionStatus.isRollbackOnly() is true. 

7.         // 在checkedException的时候,不会被rollBack,会commit!!! 

8.     } 

9. } 

10. @Override 

11. public boolean rollbackOn(Throwable ex) { 

12.     return (ex instanceof RuntimeException || ex instanceof Error); 

13. } 

看代码逻辑就明白了，只有异常继承RuntimeException或者Error的时候才会回滚!好了，让业务开发改了下代码，问题解决了。

总结

遇到问题时，找到出问题代码段和类似的正确代码段的不同处，以此为切入，往往能抓住线索。