与传统服务器或者虚拟机相比，容器需要不同的备份过程。

专家说，备份容器的过程不同于备份虚拟机或传统服务器，一直将其定位在常规存储上是不对的。

传统的备份软件供应商(如IBM、EMC、Veritas、Commvault等)已经开始研究他们的容器备份策略，而Kasten等初创企业正试图专攻这一领域。

理解这些是至关重要的，其中最重要的两点，一个是使用该软件的人，另一个是受到保护的数据。

谁是用户?IBM存储软件技术战略家Greg Van Hise说：“一般指的是应用程序开发人员，但我们在这里谈论的是Kubernetes管理员。与传统备份流程不同，传统备份流程由IT人员控制。”

“在内容方面，你需要专注于完整的应用程序，而不是只关注磁盘或其下面的容量”Kasten首席执行官Niraj Tolia解释道。他指出，为服务器或者虚拟机制作的常规备份软件无法在云端处理应用程序。此外，大多数备份程序通过在每台服务器上放置代理程序代码来运行，这种方法是不可扩展的。

另一个考虑因素是容器存储接口(Container Storage Interface, CSI)，它在两年前被首次提出。CSI可以让所有主流品牌的编制引擎(编配引擎在容器和硬件之间安排资源)都能够以相同的方式与存储进行通信。IBM的Van Hise指出，直接源自存储行业的标准往往不会成功，但CSI来自于容器公司本身，而且似乎正在取得良好的效果。

就其本身而言，IBM在其Spectrum系列备份软件中拥有部分现成容器备份功能，目前该公司使用VMware支持来捕获与Kubernetes集群相关的卷，并且他们可以为协调做一些脚本。IBM在今年发布了很多Kubernetes特有的新软件。目前，Van Hise表示他希望客户接受有关用，以及恢复时间和恢复点的培训。

Van Hise和Tolia都表示，容器备份数据可以在正常需要的时候使用。它可以作为开发人员测试新代码的沙箱共享，这样原始代码就不会受到干扰。这种趋势在传统备份上也有出现，但发展得可能没有那么快。

Kasten(德语：集装箱)并不是唯一一家从事这方面工作的初创公司，还有Nuvoloso(意大利语：多云)，它直到今年才被发现。Nuvoloso的 CTO Stephen Manley说，他认为容器从新浪潮开发工具发展成为标准的IT实践还需要更多的时间。他指出，除了备份之外，网络和安全本身也是挑战。他表示，这将需要数年时间，毕竟容器的未来还有很多困难需要克服。